广州地区国际学校VS深圳地区国际学校，哪个地区竞争力更强？

其中，广东省从1981年建立第一所“广州美国人国际学校”以来，国际学校数量逐年增加。目前，广东省国际学校达208所，主要分布在珠三角地区，特别是国际教育重镇——广州和深圳。

因此，如何对数量众多的国际学校进行评估就显得尤为关键。

“中国国际学校竞争力排行榜·2019”榜单以可获得的公开数据为基础，从国际认证竞争力、师资竞争力和升学竞争力三个核心维度，进行量化建模、综合加权评分及评级。

榜单中，美国本科方向上榜学校共有223所，英国本科方向上榜学校共有192所。其中，广州与深圳两地区总上榜数量分别为美国本科方向25所，英国本科方向14所。

美国方向占比

英国方向占比

为使结果更为准确，文章将围绕美国方向和英国方向两个分支进行两地区国际学校的对比分析。

从排名情况看，深圳地区上榜数量多于广州地区。

位于广州的华南师范大学附属中学国际部和位于深圳的深圳国际交流学院均为全国前十，但华南师范大学附属中学国际部成绩更为亮眼，加权分为86.94，排行美国本科方向第二，仅次于师大附中。

但在前五十以及前一百的排名指标上，深圳则表现出了更坚韧的战斗力。前五十的学校中，广州地区为两所学校——华南师范大学附中和ULC，深圳地区则有五所国际学校进入前五十。

在前一百中更是如此，九所深圳的国际学校进入前一百，而广州地区则只有四所。

整体来看，广州地区平均加权分为13.6，中位数为3.52；深圳地区平均加权分为14.41，中位数为10.23，深圳地区整体高于广州地区。

从办学类型来看，广州地区5所公办学校，6所民办学校。深圳地区公办数量仅为2所，民办则为10所。此外，广州美国本科方向无外籍学校，深圳有两所——深圳外国语学校国际部（深外国际学校）和深圳南山国际学校。

国际认证竞争力能够在一定程度上反应国际学校的教学水平，在整个指标权重中占比百分之十。

参考指标由国际文凭组织IBO、CIE、Edexce、College Board以及NCCT、NEASC、CIS 、WASC、 ACAMIS EARCOS、FOBISIA等七项国际认证构成。

国际文凭组织认证对比中，IBO认证指标深圳略胜一筹，CIE、Edexcel两地区表现相当。但广州地区没有国际学校获得College Board认证，获得深圳地区唯一一所College Board认证的学校为深圳国际交流学院。

国际学校认证指标上，仍是深圳的国际学校获认证数量更多（所有指标）。此外，深圳国际交流学院收获了唯一的一个FOBISIA认证。

为消除因不同地区学校数量造成的误差，将国际学校认证得分进行了分别平均。

文凭组织认证竞争力均分统计，广州地区国际学校CIE认证、Edexcel认证均分高于深圳。

国际认证机构指标上，深圳地区平均值仍高于广州地区。

因此总体来看，深圳地区国际学校平均国际认证总分数以1.3分高于广州地区。其中，深圳国际交流学院更是排名美国本科方向国际认证竞争力全国第三。

由可获得的公开数据，在两地国际学校平均师资竞争力上，深圳地区更具优势。（师资竞争力得分分别为广州2.65分，深圳2.95 分。）

广州地区国际学校平均外籍教师占比得分为14.67分、硕士以上教师指标得分15.96分，对比深圳地区略强。

但深圳地区平均每所国际学校总体师生比得分约为广州地区的三倍，深圳地区以深圳市厚德书院为代表的国际学校师生比得分极高，因此，深圳市在整体师资得分上略高于广州地区。

师资竞争力占总指标权重的百分之二十，其与总国际学校竞争力加权分关联度不过分密切。

广州地区国际学校中，师资竞争力得分靠前的学校，其国际学校总体竞争力也较强，ULC师资竞争力排名全国第六，广州第一，其总体竞争力则排名广州第二。

深圳地区师资竞争力排名则与国际学校总体竞争力有着不小的差异。

在顶尖大学录取指标上，仅广州地区的华南师范大学附属中学国际部有两位学生进入TOP3学校，深圳地区则没有。

华南师范大学附属中学国际部在广州深圳总体升学水平最高，不仅体现在顶尖TOP3上，其TOP50大学的总录取数为101，升学竞争力得分更是达到了40254分，位列全国第三。

深圳地区的深圳中学实验体系在TOP41至50阶段有40人次，在该阶段，深圳中学实验体系达升学竞争力得分满分。

由于两个地区学校数量不同，故仍采用录取数量的平均值进行对比。

由于华南师范大学附属中学在TOP3大学的成绩优势，广州地区在此阶段的平均升学竞争力明显强于深圳地区，而深圳地区则在TOP4至10、TOP11至10和TOP30乃至50等阶段均强于广州地区。

但从中位数来看，广州地区升学竞争力得分中位数为0.41，而深圳地区中位数为2.31。去除升学竞争力最高分的学校，深圳地区升学竞争力整体强于广州地区。

此外，深圳地区在TOP50大学的平均录取人次上也以近四人次的优势优于广州地区。

相比师资竞争力，升学竞争力水平与国际学校整体竞争力关联度更强，尤以广州地区为甚。因此，学校加强自己的升学水平仍是排名提升的要义。

英国方向上，广州与深圳两个地区入围数量均不及美国方向，在全国占比相对不占优势。广州地区与深圳地区达到微妙的平衡——上榜数量均为7所。

但显然，这种平衡本身就是用来打破的。

在TOP10以及TOP30范围内，广州地区有两所学校入围，分别位列第7和第8，深圳大学只有一所学校上榜——深圳国际交流学院。但深国交以国际学校竞争力最大值排名英国方向国际学校竞争力榜首。

此外，前五十中，广州地区数量为3所，深圳地区为两所；前一百中，广州地区数量为1所，深圳地区为2所；前两百中各入围三所（已去重）。

在入围数量平衡的情况下，仍有部分失衡因素。从国际学校平均竞争力加权分来看，广州地区平均分为10.43分，深圳地区则为18.08分，而这则要归功于深圳国际交流学院100分的竞争力加权得分。而从中位数来看，广州地区国际学校竞争力加权分中位数以4.63分高于深圳地区。

英国方向上，广州和深圳两地区均无外籍学校，公办、民办的国际学校相比美国方向较少。

国际文凭组织认证对比中，IBO认证、CE认证以及Edexcel三项认证两地区表现一致。广州地区仍没有国际学校获得College Board认证，唯一一所College Board认证的学校为深圳国际交流学院。

国际学校认证指标上，仍是深圳的国际学校获认证数量更多——深圳国际交流学院同时收获了EARCOS和FOBISIA认证（广州、深圳地区仅此一所）。

由于英国本科方向两地区上榜数量相同，故两地区国际学校认证平均得分与总成绩表现一致。

相比美国方向，广州地区与深圳地区在师资竞争力上差异更为明显。深圳市厚德书院英国方向师生比仍为1:3，提升了深圳地区整体师生比得分。

广州市平均外籍教师比例、硕士及以上教师比例得分约为深圳地区的三倍，尤以广州ULC剑桥国际高中和华南师范大学附属中学国际部为甚。

与美国方向一致，相比深圳地区，广州地区师资与排名间的联系更为紧密。

据指标，深圳地区的深圳国际交流学院总录取人次为195人，其在TOP4至5阶段录取人次达到最高的90人，升学竞争力得分为59.12分，为英国方向国际学校升学竞争力排名第一。

因此从两地区平均情况来看，深圳地区在大多数升学阶段录取人次及录取得分上强于广州地区。

从中位数来看，广州地区升学竞争力得分中位数为0.90，而深圳地区为0.91，因此去除升学竞争力最强的学校，广州深圳地区英国方向升学竞争力基本持平。

占比百分之70的升学竞争力水平对国际学校竞争力最终排名有最大化的影响力。

总体来说，广州、深圳国际学校各有做出突出成果、表现出极强国际竞争力的国际学校，他们各自发展着极具特色的国际教育。

美国方向上，深圳入围数量更多，且有两所外籍学校，国际认证力总体强于广州，但广州在IBO和CIE认证上表现更强。此外，深圳市的师资和总体升学水平较强，但位于广州的华南师范大学附属中学国际部升学水平同样不俗。

英国方向上，两地区上榜总数相同，广州整体师资实力强于深圳，而深圳的国际认证力及升学水平较为强势。深圳国际交流学院更是排名英国方向国际学校第一。

相信在未来，他们也将带领广东地区国际学校走上规范且差异化的新型国际教育之路。京领新国际也将持续关注国际教育发展，推动行业内的公开化、透明化，促进国际教育市场产业升级。